Los que hayan estudiado catequesis y más en particular los que la han impartido como catequistas, conocen perfectamente los Mandamientos de la Ley de Dios y a lo que se refiere su octavo Mandamiento.

"No dirás falsos testimonios ni mentirás"

 El Evangelio según San Marcos, cuenta que en el juicio de Jesús ante el Sanedrín, los judíos presentaban falsos testigos para acusarle de actos no cometidos que le condenasen. Jesús permanecía en silencio durante aquellos falsos testimonios y cuando el Sumo Sacerdote le preguntó: "¿Eres tú el Mesías, eres el Hijo de Dios?" Jesús dijo la verdad y por decir verdad y no callar sufrió múltiples ultrajes y hasta la muerte. (eso sí, al tercer día resucitó). Pero si alguien nos explica clarito los mandamientos, es el Padre Jerónimo Ripalda en su Catecismo:

  Dicho esto, y al hilo de lo que nos ocupa, me gustaría dejar claro que siempre he creído que se puede ser casi de todo en esta vida: arrogante, prepotente, hipócrita, maleducado, engreído, de todo menos EMBUSTERO, Justificaría si llegase el caso hasta  la cobardía pero jamás la mentira, me parece el nivel mas bajo del ser humano, Llegar a mentir para justificar lo injustificable no es de bien nacidos.

  Por la denuncia que el Ayuntamiento realiza en su día ante el Juzgado de Guardia por si existiesen indicios de delito, he tenido conocimiento del informe que la policía realiza, más propio de estar escrito al dictado que redactado libremente y con objetividad. Un informe donde se utiliza la palabra "PRESUNTA" para calificar una crisis de ansiedad (ratificada en el electro e informe médico posterior del Centro de Salud) y no para la persona acusada. Un informe en el que se da por hecho que los papeles/borradores de trabajo ya han sido robados cuando ni siquiera han salido de la mesa donde se estaba trabajando con ellos.

  Lo que en principio era una denuncia de una compañera, según me informa personalmente la policía que interviene, ha pasado a ser ahora una investigación de la responsable de personal como si se tratase de un miembro de "Los Hombres de Paco". Pero .... "Povedilla", si tan claro estaba el hecho, ¿por qué no se espera a la persona a la salida y se le requisa la documentación?, ¿por qué se le acusa y aísla 15 minutos antes que termine su jornada de trabajo?, ¿acaso no había meses antes sospechas sobre alguien distinto en el departamento?. Desde luego es para que se coronen. De carrito señores, de carrito.

  Por esa misma regla de tres, cualquiera es potencialmente acusable de intento de robo en su puesto de trabajo, electricistas, albañiles e incluso hasta el que conduce la "miniexcavadora". Ahora, digo yo que, en un Ayuntamiento plagado de "detectores de humo" se podrá probar claramente si la abuela fuma o no fuma.

  Seamos sensatos, se intenta llevar razón aun en contra de la verdad, afortunadamente cada vez queda menos para que se esclarezcan los casos y ya se empieza a ver la luz al final del túnel. Pero si se determinase por un Juez que no existen indicios de delito, ¿sería alguien capaz de seguir con tal patraña?, ¿sería alguien capaz de dictar justicia propia?, ¿sería alguien capaz de dimitir de su cargo?. No lo creo, la capacidad se les supone, como el valor en el Ejército.

  Para terminar cito una frase celebre de Miguel de Cervantes en El Quijote "La verdad adelgaza y no quiebra, y siempre anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua."

  A.D.M. 27/11/2007 - Felicidades.